नई दिल्ली: कांग्रेस नेता और लोकसभा सांसद मनीष तिवारी ने गुरुवार को न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आधिकारिक निवास से नकदी की कथित खोज के मामले में घटनाओं के कालक्रम पर केंद्रीय कानून मंत्री से एक बयान की मांग की।
लोकसभा में शून्य घंटे के दौरान मामले को बढ़ाते हुए, उन्होंने पूछा कि सरकार अब तक इस मामले में क्या हुआ था और यह क्या पता था, इस बारे में बयान क्यों नहीं दे रही थी।
“न्यायपालिका में कथित विपथन के बारे में रिपोर्टों ने देश भर में सभी सही सोच वाले नागरिकों की अंतरात्मा को परेशान किया है। हालांकि, यह अपराधबोध या अन्यथा, श्री चेयरपर्सन, इस सदन, संसद को न्यायपालिका पर अधीक्षण करने की जिम्मेदारी के साथ आरोपित करने के लिए आरोप लगाया गया है।
पूरा लेख दिखाएं
न्यायाधीश के परिसर में एक स्टोररूम के अंदर ‘जूट बोरियों से भरी हुई नकदी’ के मामले की जांच की जा रही है, जिसमें पंजाब के मुख्य न्यायाधीश और हरियाणा उच्च न्यायालय, न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय और न्यायमूर्ति एनू सिवरामन के जस्टिस जीएस संधावालिया शामिल हैं।
दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को तब से इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया है।
“भारत के मुख्य न्यायाधीश ने एक इन-हाउस पूछताछ नियुक्त किया है। मुझे लगता है कि हमें इस प्रक्रिया का सम्मान करना चाहिए। हमें उस रिपोर्ट की प्रतीक्षा करनी चाहिए। लेकिन इस बीच, कानून मंत्री को इस सदन में आना चाहिए और घटनाओं के कालक्रम से संबंधित होना चाहिए क्योंकि उन्होंने ट्रांसपायर्ड किया है,” तिवारी ने मांग की।
उन्होंने आगे कहा कि संसद को भारतीय संविधान और न्यायाधीशों (पूछताछ) अधिनियम, 1968 के प्रावधानों के अनुसार न्यायपालिका पर अपनी निगरानी का प्रयोग करने की आवश्यकता है।
“कोई भी यह नहीं कह रहा है कि कोई भी निर्दोष या दोषी है। कोई भी अपराधबोध की कोशिश नहीं कर रहा है। इन-हाउस पूछताछ प्रक्रिया को खुद को खेलने दें। लेकिन संविधान और न्यायाधीशों की जांच अधिनियम के लेखों के तहत, इस संसद में न्यायपालिका पर उस अधीक्षक का प्रयोग करने की जिम्मेदारी है और हम अपनी जिम्मेदारी का पालन कर रहे हैं,” उन्होंने कहा।
कांग्रेस नेता ने सदन में एक बयान देने में सरकार की अनिच्छा पर भी सवाल उठाया।
“मेरी मांग है कि कानून मंत्री को सदन के सामने आने दें और एक बयान दें कि घटनाओं का अनुक्रम क्या है। वास्तव में क्या ट्रांसपायर्ड है, सरकार क्या जानती है? सरकार क्यों नहीं कर रही है?” उसने पूछा।
न्यायाधीशों की जांच अधिनियम सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश की दुर्व्यवहार या अक्षमता की जांच और सबूत के लिए और राष्ट्रपति द्वारा संसद द्वारा एक पते की प्रस्तुति के लिए और उसके साथ जुड़े मामलों के लिए प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।
तिवारी के अलावा, टीएमसी नेता कल्याण बनर्जी ने भी संसद में मामला उठाया।
बनर्जी ने कहा कि सांसदों की तरह न्यायाधीश लोक सेवक थे और पूछा कि लोकपाल को न्यायपालिका के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों में पूछताछ क्यों नहीं करनी चाहिए।
“दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में से एक से अस्वीकार्य धनराशि बरामद की गई है। यह अंतिम एक घटना नहीं है; एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से वसूली (की) धन का तथ्य वास्तव में न्यायपालिका में विश्वास को नष्ट कर रहा है। न्यायाधीश भी हमारे जैसे लोक सेवक हैं, क्यों (वसीयत) किसी भी जांच के लिए एक न्यायाधीश की अनुमति नहीं है कि वह एक अरेखीय के खिलाफ है।”
“ऐसे सभी न्यायाधीशों (आरोपों का सामना कर रहे हैं) को या तो कोलकाता या इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाता है। मैं इलाहाबाद उच्च न्यायालय के वकीलों के साथ हूं जो वहां न्याय वर्मा के हस्तांतरण का विरोध कर रहे हैं। स्थानान्तरण इस मुद्दे को हल नहीं करेंगे और इन अदालतों को डंपिंग मैदान नहीं बनाया जाना चाहिए,” उन्होंने कहा।
(निदा फातिमा सिद्दीकी द्वारा संपादित)
ALSO READ: ‘कैश-फुल’ जूट बोर्स एंड ए फायर। क्यों न्याय यशवंत वर्मा पर एक ‘कवर-अप’ का आरोप लगाया जा रहा है
