दिल्ली उच्च न्यायालय ने कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) UG-2025 प्रश्नावली में दलील त्रुटियों पर अपने आदेश को उलट दिया है। यह निर्णय मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गडेला के एक डिवीजन बेंच ने लिया था। अधिक जानने के लिए पढ़े।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) UG-2025 प्रश्नावली में त्रुटियों के बारे में अपने पिछले आदेश को उलट दिया है। यह निर्णय एक डिवीजन बेंच द्वारा पहुंचा था, जिसमें मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला शामिल थे, जो दिसंबर 2024 में परीक्षा देने वाले वकीलों से तर्क देने के बाद, साथ ही साथ राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों (CNLUS) के संघ से भी थे।
अगली सुनवाई 21 अप्रैल को
बेंच ने घोषणा की कि वह 21 अप्रैल को CLAT PG-2025 में कुछ सवालों के खिलाफ दलीलों को सुनेंगे। पिछली सुनवाई में, उच्च न्यायालय ने CLAT UG 2025 परीक्षा और उन कुछ चुनौतियों के बाद की वापसी के संबंध में याचिकाकर्ताओं द्वारा चुनौती दिए गए सवालों पर चर्चा की। अदालत ने एनएलयूएस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को दो सप्ताह के भीतर एक काउंटर हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था।
पिछले साल, CLAT 2025 परीक्षा, जो देश भर के राष्ट्रीय कानून विश्वविद्यालयों में स्नातक और स्नातकोत्तर कानून पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए हैं, 1 दिसंबर को आयोजित किए गए थे। परिणाम और उत्तर कुंजी 7 दिसंबर, 2024 को जारी किए गए थे। हालांकि, कई उम्मीदवारों ने अदालतों से संपर्क किया, जिसमें दावा किया गया था कि प्रश्न पत्र में त्रुटियां और उत्तर की गई हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिका को दिल्ली उच्च न्यायालय में क्यों स्थानांतरित किया?
सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर सभी याचिकाओं को 6 फरवरी को “लगातार सहायक” के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया। शीर्ष अदालत ने CNLUS की हस्तांतरण याचिकाओं पर निर्देश पारित किया। दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि “सस्पेंस एंड चिंता” उम्मीदवारों के लिए अच्छा नहीं था और इसका उद्देश्य घोषित किए जाने वाले परिणामों के लिए जल्द से जल्द याचिकाओं पर सुनवाई को पूरा करना था।
स्नातक परीक्षाओं के विषय में याचिकाओं में एक आग्रह था और स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम के लिए याचिकाओं को अलग से लिया जाएगा, यह कहा गया है, यह कहा गया है।
कई छात्र चाहते थे कि मामलों को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया जाए, यह कहते हुए कि इसने सीएलएटी-यूजी 2025 परीक्षा के दो प्रश्नों में त्रुटियों की पहचान करके और उनके परिणामों को संशोधित करने के लिए कंसोर्टियम को निर्देशित करके कुछ याचिकाकर्ताओं के लिए एक अनुकूल आदेश पारित किया।
20 दिसंबर, 2024 को, दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने कंसोर्टियम को उत्तर कुंजी में त्रुटियों पर CLAT-2025 के परिणाम को संशोधित करने का निर्देश दिया।
एकल न्यायाधीश का फैसला, जो एक क्लैट एस्पिरेंट की याचिका पर आया था, ने प्रवेश परीक्षा में दो सवालों के जवाबों पर शासन किया था।
दलील ने 7 दिसंबर, 2024 को कंसोर्टियम द्वारा प्रकाशित उत्तर कुंजी को चुनौती दी, जबकि कुछ प्रश्नों के सही उत्तर घोषित करने के लिए एक दिशा की मांग की। एकल न्यायाधीश ने कहा कि त्रुटियां “स्पष्ट रूप से स्पष्ट” थीं और “एक अंधे आंख को बंद करना” अन्याय के लिए राशि होगी। जबकि आकांक्षी ने एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी, जिसने अन्य दो सवालों पर उनकी प्रार्थना से इनकार कर दिया, कंसोर्टियम ने एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय की डिवीजन पीठ को भी स्थानांतरित कर दिया।
24 दिसंबर, 2024 को, डिवीजन बेंच ने दो सवालों पर एकल न्यायाधीश के आदेश के साथ कोई त्रुटि नहीं पाने के बाद किसी भी अंतरिम आदेश को पारित करने से इनकार कर दिया और कहा कि कंसोर्टियम न्यायाधीश के फैसले के संदर्भ में परिणामों की घोषणा करने के लिए स्वतंत्र था।
(पीटीआई से इनपुट के साथ)
