कलकत्ता उच्च न्यायालय: यौन अपराधों (POCSO) अधिनियम से बच्चों की सुरक्षा के तहत यौन अपराध की व्याख्याओं को प्रभावित करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि स्तनों को टटोलने का प्रयास बढ़े हुए यौन उत्पीड़न का गठन करता है, न कि बलात्कार का प्रयास।
जस्टिस अरिजीत बनर्जी और जस्टिस बिस्वारूप चौधरी सहित एक डिवीजन बेंच ने पश्चिम बंगाल के ट्रायल कोर्ट के पहले की सजा और पीओसीएसओ अधिनियम के तहत एक आरोपी की सजा सुनाए जाने की अपील करते हुए यह अवलोकन किया। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को “बढ़े हुए यौन हमले” और “बलात्कार के प्रयास” दोनों के दोषी पाया था, उसे 12 साल के कठोर कारावास के लिए सजा सुनाई।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि सबूत, विशेष रूप से पीड़ित के बयान, ने केवल शराब के प्रभाव में उसके स्तनों को टटोलने का प्रयास किया। महत्वपूर्ण रूप से, चिकित्सा परीक्षा में प्रवेश या उसके प्रयास के कोई संकेत नहीं मिले, जिससे बेंच ने यह निष्कर्ष निकाला कि “बलात्कार के प्रयास” का आरोप कानून के तहत टिकाऊ नहीं था।
“इस तरह के सबूत POCSO अधिनियम, 2012 की धारा 10 के तहत बढ़े हुए यौन हमले के आरोप का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन प्राइमा फेशी ने बलात्कार के प्रयास के अपराध के आयोग को इंगित नहीं किया है,” पीठ ने देखा।
उच्च न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि यदि, पूरी सुनवाई के बाद, आरोप को केवल यौन उत्पीड़न के लिए बढ़ाया जाता है, तो सजा सीमा 12 साल के बजाय पांच से सात साल तक घट जाएगी, जैसा कि बलात्कार के आरोपों के लिए अनिवार्य है।
दोषी, जो पहले से ही 28 महीने की जेल में सेवा दे चुका है, अब अंतिम निर्णय का इंतजार कर रहा है। इस बीच, अदालत ने अपील को हल करने तक किसी भी जुर्माना के भुगतान के साथ -साथ सजा और सजा को निलंबित कर दिया है।
इन अंतरिम आदेशों के बावजूद, डिवीजन बेंच ने स्पष्ट किया कि उनकी टिप्पणियों को अपील के अंतिम परिणाम को प्रभावित नहीं करना चाहिए।
यह फैसला एक महत्वपूर्ण आयाम जोड़ता है कि कैसे अदालतें यौन उत्पीड़न के आरोपों के बीच अंतर करती हैं, जो POCSO अधिनियम के आवेदन पर अधिक कानूनी स्पष्टता प्रदान करती है।