1. परिचय: एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बिलकिस बानो मामले के संबंध में गुजरात सरकार द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया है। इस मामले में 2002 के दंगा-संबंधित सामूहिक बलात्कार में 11 दोषियों की शीघ्र रिहाई शामिल है, और स्थिति से निपटने के राज्य के तरीके पर अदालत की पिछली टिप्पणियों ने विवाद को जन्म दिया है। बर्खास्तगी सांप्रदायिक हिंसा के मामलों में न्याय और जवाबदेही को लेकर चल रहे कानूनी और सामाजिक तनाव को उजागर करती है।
2. समीक्षा याचिका खारिज होना: गुजरात सरकार की याचिका खारिज करने का सुप्रीम कोर्ट का फैसला बिलकिस बानो मामले में एक महत्वपूर्ण क्षण है। अदालत ने दोषियों की शीघ्र रिहाई में राज्य की कथित संलिप्तता के बारे में की गई टिप्पणियों को हटाने से इनकार कर दिया।
3. गुजरात सरकार का अनुरोध: गुजरात सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश से कुछ टिप्पणियों को हटाने की मांग की थी, यह तर्क देते हुए कि टिप्पणियाँ अनुचित थीं और राज्य को अपराध के अपराधियों के साथ मिलीभगत के रूप में चित्रित किया गया था।
4. मामले का संदर्भ: बिलकिस बानो मामले की जड़ें 2002 के गुजरात दंगों में हैं, जहां बिलकिस के साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था और उसके परिवार के सदस्यों की हत्या कर दी गई थी। इस साल की शुरुआत में दोषियों की रिहाई से देश भर में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए और सांप्रदायिक हिंसा के पीड़ितों के लिए न्याय को लेकर आक्रोश फैल गया।
5. कोर्ट का रुख: सुप्रीम कोर्ट अपने पिछले बयानों पर कायम रहा और ऐसे संवेदनशील मामलों में जवाबदेही और न्याय की आवश्यकता पर जोर दिया। दोषियों के साथ गुजरात की कथित मिलीभगत के बारे में अदालत की टिप्पणियाँ लिंग आधारित हिंसा को संबोधित करने में प्रणालीगत विफलताओं के बारे में व्यापक चिंताओं को दर्शाती हैं।
6. कानूनी कार्यवाही पर प्रभाव: इस फैसले का सांप्रदायिक हिंसा के पीड़ितों के लिए कानूनी सहारा के बारे में चल रही चर्चा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। यह राज्य प्राधिकारियों को उनके कार्यों और निर्णयों के लिए जवाबदेह बनाने में न्यायपालिका की भूमिका पर जोर देता है।
गुजरात सरकार की समीक्षा याचिका की अस्वीकृति न केवल बिलकिस बानो मामले में न्याय के लिए सुप्रीम कोर्ट की प्रतिबद्धता को मजबूत करती है, बल्कि न्याय पाने में हिंसा से बचे लोगों के सामने आने वाली चुनौतियों की याद भी दिलाती है। यह मामला महिलाओं के अधिकारों और राज्य की जवाबदेही के बारे में सार्वजनिक चर्चा में गूंजता रहता है।