नई दिल्ली: प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, यूएस कंप्यूटर वैज्ञानिक और मेजबान लेक्स फ्रिडमैन के साथ एक पॉडकास्ट में, 2002 गोडहरा की घटना कहा जाता है – जिसमें 59 लोगों को एक ट्रेन में जिंदा जला दिया गया था – एक “अकल्पनीय परिमाण की त्रासदी”।
हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि इसके बाद के दंगे सबसे खराब गुजरात नहीं थे, यह देखते हुए कि मुख्यमंत्री बनने से पहले राज्य को सांप्रदायिक हिंसा का एक लंबा इतिहास था।
रविवार को जारी फ्रिडमैन के साथ 3-घंटे की बातचीत में, पीएम ने यह भी कहा कि दंगों के चारों ओर एक झूठी कथा फैल गई थी और राजनीतिक विरोधियों के प्रयासों के बावजूद उनकी सरकार को दोषी ठहराने के लिए, अदालतों ने उन्हें निर्दोष पाया था।
पूरा लेख दिखाओ
“यह धारणा कि ये अब तक के सबसे बड़े दंगे थे, वास्तव में गलत जानकारी है। यदि आप 2002 से पहले डेटा की समीक्षा करते हैं, तो आप देखेंगे कि गुजरात को लगातार दंगों का सामना करना पड़ा। कर्फ्यू लगातार कहीं लगाया जा रहा था। सांप्रदायिक हिंसा तुच्छ मुद्दों पर फट सकती है, जैसे पतंग उड़ान प्रतियोगिता या यहां तक कि मामूली साइकिल टकराव, ”मोदी ने कहा।
“2002 से पहले, गुजरात ने 250 से अधिक महत्वपूर्ण दंगे हुए। 1969 में दंगे लगभग 6 महीने तक चले। इसलिए, एक लंबा इतिहास था, इससे पहले कि मैं तस्वीर में था, ”उन्होंने कहा।
प्रधानमंत्री ने कहा कि राज्य ने पिछले 22 वर्षों में एक भी बड़ा दंगा नहीं देखा था। “लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि गुजरात में, जहां दंगे हर साल किसी तरह या दूसरे तरीके से होते थे, 2002 के बाद, 22 वर्षों में, गुजरात में एक भी बड़ा दंगा नहीं हुआ है। गुजरात पूरी तरह से शांतिपूर्ण है, ”उन्होंने कहा।
प्रधानमंत्री ने यह भी आलोचना की कि उन्होंने साबरमती एक्सप्रेस के जलने के बाद दंगों पर अपनी छवि को खारिज करने के लिए एक ऑर्केस्ट्रेटेड प्रयास के रूप में वर्णित किया – जिसने अयोध्या के मृतकों से लौटने वाले 59 कार्सेवाक को छोड़ दिया और राज्य भर में सांप्रदायिक हिंसा को ट्रिगर किया – उनकी सरकार को कठोर कानूनी जांच के अधीन किया गया था।
“लेकिन 2002 में एक दुखद घटना एक शानदार बिंदु बन गई, जिससे कुछ लोग हिंसा की ओर बढ़ गए। फिर भी, न्यायपालिका ने इस मामले की पूरी जांच की। उस समय, हमारे राजनीतिक विरोधी सत्ता में थे, और स्वाभाविक रूप से वे चाहते थे कि हम सभी आरोप हमारे खिलाफ रहना चाहते थे, ”मोदी ने कहा।
“उनके अथक प्रयासों के बावजूद, न्यायपालिका ने दो बार स्थिति का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया और अंततः हमें पूरी तरह से निर्दोष पाया। जो लोग वास्तव में जिम्मेदार थे, उन्हें अदालतों से न्याय का सामना करना पड़ा, ”उन्होंने कहा।
आलोचकों ने मोदी पर 2002 के दंगों पर आंखें मूंदने का आरोप लगाया, जिसमें 1,000 लोग मारे गए, जिनमें से ज्यादातर मुस्लिम थे। उन्होंने लगातार आरोपों से इनकार किया है कि उन्होंने गोधा की घटना के बाद 2002 के दंगों को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं किया था। सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक जांच की देखरेख के बाद 2012 में उन्हें बाहर कर दिया गया था।
Also Read: Zakia Jafri को याद करते हुए, गुजरात दंगों के कार्यकर्ता की जो कि न्याय के लिए लड़ाई उसके जीवनकाल से परे है
‘वाष्पशील अवधि’
मोदी ने कहा कि पहली बार एक निर्वाचित प्रतिनिधि बनने के 3 दिन बाद गोधा की घटना हुई।
2002 के दंगों के कारण गोधा की घटना को याद करते हुए, मोदी ने कहा कि यह भारत और विश्व स्तर पर प्रमुख आतंकवादी हमलों के साथ एक “बेहद अस्थिर” समय था।
उन्होंने 1999 के कंधार अपहरण और 2000 के रेड फोर्ट अटैक से लेकर अमेरिका में 9/11 आतंकी हमले और दिसंबर 2001 में भारत की संसद पर हमले के लिए भारत और दुनिया को हिला देने वाले संकटों की एक श्रृंखला को याद किया।
“24 दिसंबर, 1999 को, लगभग तीन साल पहले, काठमांडू से दिल्ली के लिए एक भारतीय उड़ान को अपहरण कर लिया गया, अफगानिस्तान में पुनर्निर्देशित किया गया और कंधार में उतरा। सैकड़ों भारतीय यात्रियों को बंधक बना लिया गया। इसने पूरे भारत में बड़े पैमाने पर उथल -पुथल का कारण बना क्योंकि लोगों को जीवन और मृत्यु की अनिश्चितता का सामना करना पड़ा, ”मोदी ने कहा।
“फिर, वर्ष 2000 में, दिल्ली में लाल किले पर आतंकवादियों द्वारा हमला किया गया था। फिर भी एक और संकट ने राष्ट्र को मारा, जिससे भय और उथल -पुथल हो गई। 11 सितंबर, 2001 को, अमेरिका में ट्विन टावर्स को एक विनाशकारी आतंकी हमले का सामना करना पड़ा, एक बार फिर पूरी दुनिया को चौंका दिया। फिर अक्टूबर 2001 में, आतंकवादियों ने जम्मू और कश्मीर विधानसभा पर हमला किया। इसके तुरंत बाद, 13 दिसंबर, 2001 को, भारत की संसद को लक्षित किया गया, ”उन्होंने कहा।
“केवल 8 से 10 महीनों के भीतर, ये प्रमुख वैश्विक आतंकवादी हमले हुए, हिंसक घटनाएं जिससे रक्तपात हुआ और निर्दोष लोगों की जान चली गई। इस तरह के तनावपूर्ण वातावरण में, यहां तक कि सबसे छोटी चिंगारी भी अशांति को प्रज्वलित कर सकती है। स्थिति पहले से ही बेहद अस्थिर हो गई थी। ऐसे समय में, अचानक, 7 अक्टूबर, 2001 को, मुझे गुजरात के मुख्यमंत्री बनने की जिम्मेदारी दी गई। यह एक बहुत बड़ी चुनौती थी। ”
उन्होंने कहा कि गुजरात एक विनाशकारी भूकंप से उबर रही थी, जो हजारों लोगों की मौत हो गई थी और मुख्यमंत्री के रूप में उनका पहला बड़ा काम बचे लोगों के पुनर्वास की देखरेख कर रहा था।
“यह एक महत्वपूर्ण कार्य था, और मेरी शपथ के बाद एक दिन से, मैंने इसमें खुद को डुबो दिया। मैं एक ऐसा व्यक्ति था जिसे सरकार के साथ कोई पूर्व अनुभव नहीं था। मैं कभी भी किसी भी प्रशासन का हिस्सा नहीं था, पहले कभी सरकार में सेवा नहीं की। मैंने कभी चुनाव नहीं किया था, कभी भी राज्य प्रतिनिधि नहीं रहा। अपने जीवन में पहली बार, मुझे चुनावों का सामना करना पड़ा, ”उन्होंने कहा।
“जब मैं अचानक भयावह गोधा घटना हुई तो मैं एक राज्य प्रतिनिधि बन गया था, यह सिर्फ तीन दिन हो गया था। यह अकल्पनीय परिमाण की एक त्रासदी थी, लोगों को जिंदा जला दिया गया था, ”मोदी ने कहा।
उन्होंने कहा, “आप कल्पना कर सकते हैं, कंधार अपहरण, संसद पर हमले, या यहां तक कि 9/11 जैसी घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, और फिर इतने सारे लोगों को मार डाला और जिंदा जला दिया, आप कल्पना कर सकते हैं कि स्थिति कितनी तनावपूर्ण और अस्थिर थी,” उन्होंने कहा।
2002 के बाद से गुजरात की प्रगति पर प्रकाश डालते हुए, मोदी ने कहा कि राज्य ने पिछले 22 वर्षों में एक भी बड़ा दंगा नहीं देखा था। उन्होंने एक समावेशी विकास एजेंडे के पक्ष में “वोट-बैंक राजनीति” से दूर जाने की अपनी सरकार की नीति का श्रेय दिया। “हमारा मंत्र रहा है: ‘सबा साठ, सबा विकास, सबा विश्वास, सबा प्रार्थना,” उन्होंने दोहराया।
प्रधानमंत्री ने जोर देकर कहा कि गुजरात सांप्रदायिक तनाव के एक अतीत से लेकर आर्थिक विकास और शांतिपूर्ण सह -अस्तित्व का एक मॉडल बन गया है।
उन्होंने कहा कि उनकी सरकार ने “आकांक्षा की राजनीति में तुष्टिकरण की राजनीति” से स्थानांतरित कर दिया था, यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी समुदायों के लोगों ने राज्य के विकास में योगदान दिया।
साक्षात्कार में, प्रधान मंत्री ने कहा कि उन्होंने आलोचना का स्वागत किया लेकिन वास्तविक आलोचना और एक एजेंडा-संचालित अभियान के बीच एक स्पष्ट अंतर था।
“आरोपों और आलोचनाओं के बीच एक बड़ा अंतर है,” उन्होंने कहा। “एक मजबूत लोकतंत्र के लिए, वास्तविक आलोचना आवश्यक है। आरोपों को किसी को भी फायदा होता है, वे सिर्फ अनावश्यक संघर्षों का कारण बनते हैं। इसलिए मैं हमेशा खुले तौर पर आलोचना का स्वागत करता हूं। और जब भी झूठे आरोप उत्पन्न होते हैं, तो मैं शांति से अपने देश की सेवा पूर्ण समर्पण के साथ जारी रखता हूं।
“मेरा एक मजबूत विश्वास है कि आलोचना लोकतंत्र की आत्मा है। यदि लोकतंत्र वास्तव में आपकी नसों में चलता है, तो आपको इसे गले लगाना चाहिए…। वास्तव में, मेरा मानना है कि हमारे पास अधिक आलोचना होनी चाहिए और यह तेज और अच्छी तरह से सूचित होना चाहिए, ”उन्होंने कहा।
(सुगिता कात्याल द्वारा संपादित)
ALSO READ: एक नई डॉक्यूमेंट्री 1984 की हिंसा पर पुरानी बहस को फिर से शुरू करती है। नरसंहार, दंगे, पोग्रोम?