बिहार में चल रही मतदाता सूची संशोधन ने एक राजनीतिक तूफान को उकसाया है, जिसमें AIMIM प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने आरोप लगाया है कि भारत के चुनाव आयोग (ECI) द्वारा राज्य-व्यापी गहन संशोधन (SIR) एक गुप्त कदम है, जो “बैकडोर NRC” जैसा दिखता है, जो सबसे गरीब और सबसे हाशिए पर रहने वाले नागरिकों के लिए डिज़ाइन किया गया है।
बिहार बैकडोर एनआरसी दो स्पष्ट उद्देश्यों को पूरा करता है: यह बिहार के सबसे गरीब लोगों को परेशान करता है और नागरिकता से उनके बहिष्करण के लिए मार्ग प्रशस्त करता है।
इस देश में, मतदान एकमात्र वास्तविक शक्ति है जो गरीबों के पास है। यह अधिकार सिर्फ इसलिए नहीं छीन सकता क्योंकि किसी के पास नहीं है …
– असदुद्दीन Owaisi (@asadowaisi) 9 जुलाई, 2025
OWAISI ने तर्क दिया कि नई प्रक्रिया – मतदाताओं को गणना प्रपत्र प्रस्तुत करने और 11 सूचीबद्ध दस्तावेजों में से एक का उत्पादन करने के लिए आवश्यक है, जिनमें से कई में तारीख और जन्म स्थान जैसे प्रमुख विवरणों की कमी है – बहिष्करण और बोझिल है। उन्होंने चेतावनी दी कि इससे बड़े पैमाने पर विघटन हो सकता है, विशेष रूप से प्रवासी श्रमिकों, दैनिक मजदूरी कमाने वाले और अनपढ़ नागरिकों के लिए, जिनके पास अक्सर औपचारिक दस्तावेज की कमी होती है।
सराय, मुस kt बहुल जिलों में में में kayair thair सैचु सैचु सैचु से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से से सैचु में यह kask kay है कि कि ये ये ये ये ये ये ये rabairaurauraun किसके लिए लिए लिए लिए गए गए गए गए गए गए गए गएhttps://t.co/pdm6q3hius
– अमित मालविया (@amitmalviya) 10 जुलाई, 2025
उन्होंने आगे कहा कि सत्यापन मानदंडों को पूरा करने में असमर्थ लोगों को चुनावी रोल से हटाया जा सकता है, जिससे उनके बुनियादी नागरिकता के अधिकारों को खो दिया जा सकता है, जैसे कि राशन कार्ड, कृषि भूमि और सरकारी सेवाओं तक पहुंच। उन्होंने ईसीआई पर गरीब योजना, कानूनी ओवररेच और इस तरह के एक महत्वपूर्ण संशोधन ड्राइव को लॉन्च करने से पहले सार्वजनिक परामर्श में संलग्न होने में विफल रहने का आरोप लगाया।
जवाब में, बीजेपी आईटी सेल हेड अमित मालविया ने सोशल मीडिया पर ले लिया और बिहार के कई मुस्लिम-बहुल जिलों में 100%से अधिक के आधार के बारे में संदेह जताया- किशंगंज (126%), कतीहर (123%), अररिया (123%), और पुर्नी (121%)। उन्होंने इन आंकड़ों की वैधता पर सवाल उठाया और पूछा, “ये अतिरिक्त आधार कार्ड कौन हैं और क्यों और क्यों?”
भेदभाव और चुनावी अखंडता पर चिंता
OWAISI ने बूथ स्तर के अधिकारियों (BLOS) और चुनावी पंजीकरण अधिकारियों (EROS) की भूमिका की भी आलोचना की, जिसमें कहा गया कि वे नागरिकता के मामलों पर निर्णय लेने के लिए प्रशिक्षित या कानूनी रूप से सशक्त नहीं हैं। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के बाबू लाल हुसैन के फैसले का हवाला दिया, इस बात पर जोर दिया कि केवल संदेह वास्तविक सबूतों के बिना किसी व्यक्ति की नागरिकता पर सवाल उठाने का आधार नहीं हो सकता है।
उन्होंने ईसीआई पर बार -बार अपने स्वयं के अधिसूचनाओं में संशोधन करके भ्रम की स्थिति का आरोप लगाया – कई बार दस्तावेजों की आवश्यकता, अन्य समय में कुछ समूहों को छूट दी, और अब प्रलेखन पर स्पष्टता के बिना एक फॉर्म को अनिवार्य कर दिया। यह, उन्होंने दावा किया, माला फाइड के इरादे को दर्शाता है और गरीब समुदायों, विशेष रूप से अल्पसंख्यकों के बीच भय पैदा करने का प्रयास करता है।
व्यापक राजनीतिक गिरावट
इस विवाद ने भारत में मतदाता सत्यापन अभ्यास की निष्पक्षता और पारदर्शिता पर एक व्यापक बहस शुरू कर दी है। जबकि भाजपा इसे चुनावी रोल की एक आवश्यक सफाई के रूप में देखता है और धोखाधड़ी को रोकने की दिशा में एक कदम है, विपक्षी नेताओं का तर्क है कि इस तरह के अचानक और व्यापक उपाय गरीबों और अल्पसंख्यकों को असमान रूप से प्रभावित करते हैं, जिससे सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार को कम किया जाता है।
जैसा कि संशोधन अभ्यास सामने आता है, सभी की नजरें इस बात पर होंगी कि ईसीआई इन आरोपों पर कैसे प्रतिक्रिया देता है, और क्या वास्तविक मतदाताओं के अन्यायपूर्ण बहिष्कार को रोकने के लिए तंत्र पेश किया जाएगा।
