एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामला: दिल्ली HC ने पी चिदंबरम के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी | विवरण

एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामला: दिल्ली HC ने पी चिदंबरम के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी | विवरण

छवि स्रोत: पीटीआई कांग्रेस के वरिष्ठ नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री पी.चिदंबरम.

एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामला: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामले में वरिष्ठ कांग्रेस नेता पी चिदंबरम के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी। अदालत ने ईडी द्वारा उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली चिदंबरम की याचिका के जवाब में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को भी नोटिस जारी किया। मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी और ईडी से जवाब मांगा। मामले को जनवरी 2025 में विस्तृत सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन और अधिवक्ता अर्शदीप सिंह खुराना तथा अक्षत गुप्ता के माध्यम से चिदंबरम ने कहा कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने अपने आदेश में पीएमएलए की धारा 3 के तहत अपराध का संज्ञान लेने में गलती की, जो पीएमएलए की धारा 4 के तहत दंडनीय है। धारा 197(1) के तहत बिना किसी पूर्व मंजूरी के, यहां याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए प्रतिवादी/ईडी द्वारा सीआरपीसी प्राप्त किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि याचिकाकर्ता कथित कमीशन के समय एक लोक सेवक (वित्त मंत्री होने के नाते) था कथित अपराध.

याचिका में क्या कहा गया?

याचिका में कहा गया है कि विषय मामले में दिनांक 13.06.2018 और 25.10.2018 की अभियोजन शिकायतों में, प्रतिवादी/ईडी ने आरोप लगाया है कि याचिकाकर्ता, भारत सरकार के तत्कालीन वित्त मंत्री के रूप में, एफआईपीबी अनुमोदन देने में सक्षम था। कुल प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (“एफडीआई”) के लिए रु. केवल 600 करोड़, और इस राशि से अधिक की मंजूरी देने के लिए सक्षम प्राधिकारी आर्थिक मामलों की कैबिनेट समिति (“सीसीईए”) थी।

चिदम्बरम पर आरोप

यह आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता/पी. प्रतिवादी/ईडी द्वारा अभियोजन शिकायतों दिनांक 13.06.2018 और 25.10.2024 में याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों के अनुसार कि वह एक लोक सेवक था, और कथित अपराध कार्य करते समय या कार्य करने के लिए कथित रूप से किया गया था। भारत सरकार के तत्कालीन वित्त मंत्री के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन। याचिका में कहा गया है कि इसके अलावा, धारा 65 पीएमएलए सीआरपीसी के सभी प्रावधानों को पीएमएलए के तहत कार्यवाही पर लागू करती है, जिसमें सीआरपीसी की धारा 197 भी शामिल है।

(एएनआई इनपुट के साथ)

यह भी पढ़ें: वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामला: दिल्ली कोर्ट ने अमानतुल्ला खान के खिलाफ ईडी की चार्जशीट पर फैसला सुरक्षित रखा

छवि स्रोत: पीटीआई कांग्रेस के वरिष्ठ नेता और पूर्व केंद्रीय मंत्री पी.चिदंबरम.

एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामला: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामले में वरिष्ठ कांग्रेस नेता पी चिदंबरम के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी। अदालत ने ईडी द्वारा उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली चिदंबरम की याचिका के जवाब में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को भी नोटिस जारी किया। मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी और ईडी से जवाब मांगा। मामले को जनवरी 2025 में विस्तृत सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन और अधिवक्ता अर्शदीप सिंह खुराना तथा अक्षत गुप्ता के माध्यम से चिदंबरम ने कहा कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने अपने आदेश में पीएमएलए की धारा 3 के तहत अपराध का संज्ञान लेने में गलती की, जो पीएमएलए की धारा 4 के तहत दंडनीय है। धारा 197(1) के तहत बिना किसी पूर्व मंजूरी के, यहां याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए प्रतिवादी/ईडी द्वारा सीआरपीसी प्राप्त किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि याचिकाकर्ता कथित कमीशन के समय एक लोक सेवक (वित्त मंत्री होने के नाते) था कथित अपराध.

याचिका में क्या कहा गया?

याचिका में कहा गया है कि विषय मामले में दिनांक 13.06.2018 और 25.10.2018 की अभियोजन शिकायतों में, प्रतिवादी/ईडी ने आरोप लगाया है कि याचिकाकर्ता, भारत सरकार के तत्कालीन वित्त मंत्री के रूप में, एफआईपीबी अनुमोदन देने में सक्षम था। कुल प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (“एफडीआई”) के लिए रु. केवल 600 करोड़, और इस राशि से अधिक की मंजूरी देने के लिए सक्षम प्राधिकारी आर्थिक मामलों की कैबिनेट समिति (“सीसीईए”) थी।

चिदम्बरम पर आरोप

यह आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता/पी. प्रतिवादी/ईडी द्वारा अभियोजन शिकायतों दिनांक 13.06.2018 और 25.10.2024 में याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों के अनुसार कि वह एक लोक सेवक था, और कथित अपराध कार्य करते समय या कार्य करने के लिए कथित रूप से किया गया था। भारत सरकार के तत्कालीन वित्त मंत्री के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन। याचिका में कहा गया है कि इसके अलावा, धारा 65 पीएमएलए सीआरपीसी के सभी प्रावधानों को पीएमएलए के तहत कार्यवाही पर लागू करती है, जिसमें सीआरपीसी की धारा 197 भी शामिल है।

(एएनआई इनपुट के साथ)

यह भी पढ़ें: वक्फ बोर्ड मनी लॉन्ड्रिंग मामला: दिल्ली कोर्ट ने अमानतुल्ला खान के खिलाफ ईडी की चार्जशीट पर फैसला सुरक्षित रखा

Exit mobile version