नई दिल्ली: एक संसदीय समिति को “न्यायाधीशों के लिए आचार संहिता” पर चर्चा करने के लिए तैयार किया गया है, यहां तक कि सरकार अपने आधिकारिक निवास से बेहिसाब नकदी की वसूली के बाद न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ एक महाभियोग प्रस्ताव को आगे बढ़ाने के लिए तैयार करती है।
यह कदम एक समय में भी आता है जब विपक्ष इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति शखर यादव के खिलाफ एक महाभियोग प्रस्ताव के लिए दबाव डाल रहा है, जो पिछले साल दिसंबर में विश्व हिंदू परिषद (VHP) द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में अपने कथित अभद्र भाषण के लिए था।
भाजपा के सांसद ब्रिज लाल की अध्यक्षता में, यह भी, उनकी सेवानिवृत्ति के बाद असाइनमेंट लेने वाले न्यायाधीशों पर भी विचार -विमर्श करेगी, एक प्रथा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इस महीने की शुरुआत में चेतावनी दी थी।
पूरा लेख दिखाओ
राज्य सभा सचिवालय द्वारा जारी एक नोटिस के अनुसार, राज्यसभा विभाग से संबंधित स्थायी समिति 24 जून को चर्चा के लिए इन मुद्दों को उठाएगी।
नोटिस के अनुसार, “समिति निम्नलिखित मुद्दों के विषय में ‘न्यायिक प्रक्रियाओं और उनके सुधार’ पर न्याय विभाग से सुनती है: उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों के लिए आचार संहिता; न्यायाधीशों द्वारा सेवानिवृत्ति के बाद के असाइनमेंट लेना,” नोटिस के अनुसार।
समिति ने पहले से ही सुप्रीम कोर्ट में रिक्तियों और उच्च न्यायालयों और अतीत में न्यायाधीशों की नियुक्ति में सामाजिक विविधता सहित न्यायिक सुधारों के विभिन्न पहलुओं की जांच की है। इसने संक्षेप में सेवानिवृत्ति के बाद के असाइनमेंट के मुद्दे से भी निपटा।
हालांकि, यह पहली बार है कि पैनल के पास अपने एजेंडे पर न्यायाधीशों के लिए आचार संहिता है। 31-सदस्यीय समिति के सदस्यों में भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (CJI) रंजन गोगोई, कांग्रेस के सांसद विवेक तंहा, टीएमसी के सांसद कल्याण बनर्जी और डीएमके सांसद ए। एराजा शामिल हैं।
14 मार्च को, नई दिल्ली में न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक निवास पर एक कमरे में मुद्रा नोटों के वाड्स पाए गए, जबकि वह दिल्ली उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश के रूप में सेवा कर रहे थे। न्यायाधीश को बाद में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस कर दिया गया और दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एससी द्वारा स्थापित एक समिति द्वारा की गई जांच के जवाब में उसके खिलाफ आरोपों को खारिज कर दिया।
समिति ने 3 मई को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करते हुए कहा कि यह “जस्टिस वर्मा के खिलाफ आरोपों में पर्याप्त पदार्थ है” यह देखने के लिए मजबूती से है और कदाचार को साबित किया गया है कि “कार्यवाही की दीक्षा के लिए कॉल करने के लिए पर्याप्त गंभीर है”।
संसदीय समिति भी चर्चा के लिए न्यायिक सुधार कर रही है, जब सरकार ने न्याय वरमा विवाद के मद्देनजर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्तियों के आयोग जैसे निकाय की आवश्यकता पर बहस को पुनर्जीवित करने का प्रयास किया है।
इस बीच, 7 फरवरी 2024 को राज्यसभा में अपनी रिपोर्ट में, पैनल ने कहा कि यह विचार था कि न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु को उठाया जाना चाहिए और “सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए रिटायरमेंट के बाद के असाइनमेंट का अभ्यास और सार्वजनिक अधमारियों से वित्तपोषित/संस्थानों में अपने अप्रत्याशितता को सुनिश्चित करने के लिए फिर से प्राप्त किया जा सकता है।”
रिपोर्ट में कहा गया है, “समिति का सुझाव है कि सेवानिवृत्त न्यायाधीशों की ऐसी नियुक्तियों से संबंधित मुद्दों के पूरे सरगम को फिर से व्यापक रूप से अध्ययन किया जा सकता है और मंत्रालय द्वारा फिर से विचार किया जा सकता है।”
यूके के सुप्रीम कोर्ट में 4 जून के राउंडटेबल सम्मेलन को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति गवई ने कहा कि उन्होंने कुछ अन्य न्यायाधीशों के साथ, सार्वजनिक रूप से न्यायपालिका की विश्वसनीयता और स्वतंत्रता को संरक्षित करने के लिए सरकार से किसी भी पोस्ट-रिटायरमेंट भूमिकाओं या पदों को स्वीकार नहीं करने का वादा किया है।
“चर्चा का एक और बिंदु न्यायाधीशों द्वारा ली गई सेवानिवृत्ति के बाद की नौकरियां हैं। भारत में, न्यायाधीश एक निश्चित सेवानिवृत्ति की आयु के अधीन हैं। यदि कोई न्यायाधीश सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकार के साथ एक और नियुक्ति करता है, या चुनाव लड़ने के लिए पीठ से इस्तीफा देता है, तो यह महत्वपूर्ण नैतिक चिंताओं को उठाता है और सार्वजनिक जांच को आमंत्रित करता है,” सीजेआई ने कहा।
(टोनी राय द्वारा संपादित)
यह भी पढ़ें: जस्टिस वर्मा रो: कांग्रेस ने महाभियोग प्रस्ताव पर अपना रुख तय करने के लिए एससी-नियुक्त पैनल की रिपोर्ट की तलाश की
