अमेरिकी राष्ट्रपति पद की बहस 2024: डोनाल्ड ट्रम्प बनाम कमला हैरिस
US Presidential Debate 2024: पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के खिलाफ उनकी राष्ट्रपति पद की बहस को उनकी “सर्वश्रेष्ठ बहस” के रूप में सराहना किए जाने के बावजूद, कुछ रिपब्लिकन अधिकारियों, दाताओं और सलाहकारों ने मंगलवार रात उनके प्रदर्शन पर अफसोस जताया, जहां हैरिस ने कार्यालय के लिए उनकी योग्यता, उनकी रैलियों के आकार और उनकी कानूनी समस्याओं पर हमलों की एक धारा के साथ उन्हें परेशान करने में सक्षम थीं।
ट्रंप ने बुधवार को “फॉक्स एंड फ्रेंड्स” कार्यक्रम में कहा, “मुझे लगता है कि यह मेरी सबसे अच्छी बहसों में से एक थी, शायद मेरी सबसे अच्छी बहस थी।” उन्होंने आगे कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि उन्हें एक और बहस करनी चाहिए या नहीं। “मैं कम इच्छुक हूँ … क्योंकि हमने एक शानदार रात बिताई।” हालांकि, अधिकांश सर्वेक्षणों ने सुझाव दिया कि एबीसी न्यूज द्वारा आयोजित 90 मिनट की बहस में हैरिस ने ट्रंप से बेहतर प्रदर्शन किया, जो व्हाइट हाउस की दौड़ को नया रूप देने के लिए महत्वपूर्ण था।
दोनों उम्मीदवारों ने एक दूसरे की नीतियों पर निशाना साधते हुए राष्ट्रपति पद की बहस में जोरदार प्रदर्शन किया। ट्रंप ने बिडेन प्रशासन पर अर्थव्यवस्था को ठीक से न संभालने का आरोप लगाया और उनकी विदेश नीति की आलोचना की। हैरिस ने पूर्व राष्ट्रपति के विवादास्पद आव्रजन सुधारों, गर्भपात नीतियों और विदेशी मामलों से निपटने पर हमला करके उन्हें रक्षात्मक मुद्रा में ला दिया।
ट्रम्प के प्रदर्शन पर रिपब्लिकन ने क्या कहा?
जबकि जेडी वेंस और मार्को रुबियो सहित कुछ रिपब्लिकन ट्रम्प के दावों के साथ खड़े थे और पूर्व राष्ट्रपति की तथ्य-जांच के लिए एबीसी मॉडरेटर की आलोचना की, कुछ पार्टी सदस्यों ने स्वीकार किया कि उनका प्रदर्शन खराब था। रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम, जो ट्रम्प के एक प्रमुख सहयोगी हैं, उन कुछ पार्टी नेताओं में से एक थे जिन्होंने सार्वजनिक रूप से उनके प्रदर्शन के बारे में नकारात्मक बात की।
ग्राहम ने ट्रंप के डिबेट प्रदर्शन के बारे में संवाददाताओं से कहा, “यह एक खोया हुआ अवसर है”, उन्होंने कहा कि पूर्व राष्ट्रपति ध्यान केंद्रित करने में विफल रहे और अपने रिकॉर्ड को प्रचारित करने के अवसर खो दिए। 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए ट्रंप के खिलाफ़ चुनाव लड़ने वाले ट्रंप के पूर्व सहयोगी और आलोचक क्रिस क्रिस्टी ने कहा कि हैरिस “बेहतरीन” तरीके से तैयार थीं, जबकि ट्रंप नहीं थे।
2016 के चुनाव चक्र में बहस की तैयारी में ट्रम्प की मदद करने वाली क्रिस्टी ने एबीसी न्यूज़ पर कहा, “डोनाल्ड ट्रम्प के लिए बहस की तैयारी करने वाले को निकाल दिया जाना चाहिए। आज रात वह बिल्कुल भी अच्छा नहीं था।” रिपब्लिकन बैटलग्राउंड रणनीतिकार ने पोलिटिको को बताया, “उसने उसे कुचल दिया।” “वह बिना तैयारी के था और बेतरतीब ढंग से बात कर रहा था। वह उन्हीं पुरानी बातों पर वापस आ गया और जब उसने हमला किया, तो वह सफलतापूर्वक उसके दिमाग में बैठ गई।” हालांकि, कई रिपब्लिकन ने कहा कि हैरिस भी नहीं चमकीं।
इसके अलावा, छह रिपब्लिकन दानदाताओं और तीन ट्रम्प सलाहकारों, जिनमें से एक ने स्वतंत्र रूप से बोलने के लिए नाम न बताने का अनुरोध किया, ने भी रॉयटर्स को बताया कि उन्हें लगता है कि हैरिस ने बहस इसलिए जीती क्योंकि ट्रम्प संदेश पर बने रहने में असमर्थ थे। कई लोगों ने निराशा के साथ कहा कि ट्रम्प ने ऑनलाइन झूठे दावे को बढ़ावा दिया कि स्प्रिंगफील्ड, ओहियो में कई हैती अप्रवासी निवासियों के पालतू जानवरों को खा रहे थे। इंडियाना के फोर्ट वेन में एक वाणिज्यिक रियल एस्टेट निवेशक, दानकर्ता बिल बीन ने कहा, “मेरी ईमानदार राय है कि ट्रम्प ने कम प्रदर्शन किया और उसने बेहतर प्रदर्शन किया।” 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के एक अन्य उम्मीदवार विवेक रामास्वामी ने कहा कि कमला हैरिस ने “जानबूझकर उनके लिए निर्धारित बहुत कम उम्मीदों को पार कर लिया”।
राष्ट्रपति पद की बहस किसने जीती?
चुनाव से आठ हफ़्ते पहले और कुछ राज्यों में शुरुआती मतदान शुरू होने में कुछ दिन बाकी हैं, इस बहस ने लाखों टीवी दर्शकों का सामना करने का एक दुर्लभ अवसर प्रदान किया। नीलसन के आंकड़ों के अनुसार, उनकी एबीसी न्यूज़ बहस ने 67.1 मिलियन टेलीविज़न दर्शकों को आकर्षित किया, जो जून में तत्कालीन उम्मीदवार राष्ट्रपति जो बिडेन के साथ ट्रम्प की बहस को देखने वाले लगभग 51 मिलियन लोगों से अधिक है।
बहस में ज़्यादातर अमेरिकी मीडिया हैरिस के पक्ष में झुका। पोलिटिको ने डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति को विजेता घोषित किया – और यह करीबी मुकाबला नहीं था। इसने लिखा, “इसने डेमोक्रेट्स को वह भूमिका उलट दी जिसकी उन्हें टिकट के शीर्ष पर स्विच करने के बाद उम्मीद थी।”
न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहा कि हैरिस ट्रंप को “घबरा” देने में कामयाब रहीं और उन्हें उनके संदेश से भटकाने में सफल रहीं और उन्हें अपने रिकॉर्ड पर हमला करने के बजाय अपने रिकॉर्ड का बचाव करना पड़ा। CNN पोल के अनुसार, 63 प्रतिशत दर्शकों ने कहा कि हैरिस ने बेहतर प्रदर्शन किया, जबकि 37 प्रतिशत ने ट्रंप के बारे में भी यही कहा। न्यूयॉर्क पोस्ट ने यह भी कहा कि ट्रंप खुद को बैकफुट पर पाया क्योंकि उन्हें न केवल हैरिस द्वारा उनके गौरव और नीति दोनों पर बार-बार और तीखे हमलों का जवाब देना पड़ा, बल्कि उन दो मॉडरेटरों का भी जवाब देना पड़ा जिन्होंने उनके बयानों पर सवाल उठाए थे।
एमएसएनबीसी ने भी हैरिस को विजेता घोषित करते हुए कहा, “जीत। कमला हैरिस। मंगलवार की बहस के दौरान, उपराष्ट्रपति संतुलित, योग्य और राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार दिखीं।” यूएसए टुडे ने भी टिप्पणी की कि ट्रम्प ने हैरिस के खिलाफ़ खुद को “बार-बार पराजित” पाया।
कई लोग इस बात से सहमत हैं कि हैरिस का प्रदर्शन, जिसमें उन्होंने ट्रंप को “अपमानजनक” कहा और उनकी टिप्पणियों को “वही पुरानी, थकी हुई रणनीति: झूठ, शिकायतों और नाम-पुकार का एक समूह” कहा, जून में राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रदर्शन के बिल्कुल विपरीत था। सीएनएन पोल में उपराष्ट्रपति की अनुकूलता रेटिंग छह अंकों की वृद्धि के साथ 45 प्रतिशत पर पहुंच गई, जबकि ट्रंप की अनुकूलता रेटिंग में मामूली गिरावट देखी गई, जो दो अंक गिरकर 39 प्रतिशत हो गई।
(एजेंसी इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें | क्या कमला हैरिस ने अमेरिकी राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान ईयरफोन पहना था? जानिए सोशल मीडिया के दावों की सच्चाई
यह भी पढ़ें | डोनाल्ड ट्रम्प ‘असंगत, क्रोधित और परेशान’ थे, कमला हैरिस ने उग्र राष्ट्रपति पद की बहस के बाद कहा
अमेरिकी राष्ट्रपति पद की बहस 2024: डोनाल्ड ट्रम्प बनाम कमला हैरिस
US Presidential Debate 2024: पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के खिलाफ उनकी राष्ट्रपति पद की बहस को उनकी “सर्वश्रेष्ठ बहस” के रूप में सराहना किए जाने के बावजूद, कुछ रिपब्लिकन अधिकारियों, दाताओं और सलाहकारों ने मंगलवार रात उनके प्रदर्शन पर अफसोस जताया, जहां हैरिस ने कार्यालय के लिए उनकी योग्यता, उनकी रैलियों के आकार और उनकी कानूनी समस्याओं पर हमलों की एक धारा के साथ उन्हें परेशान करने में सक्षम थीं।
ट्रंप ने बुधवार को “फॉक्स एंड फ्रेंड्स” कार्यक्रम में कहा, “मुझे लगता है कि यह मेरी सबसे अच्छी बहसों में से एक थी, शायद मेरी सबसे अच्छी बहस थी।” उन्होंने आगे कहा कि उन्हें यकीन नहीं है कि उन्हें एक और बहस करनी चाहिए या नहीं। “मैं कम इच्छुक हूँ … क्योंकि हमने एक शानदार रात बिताई।” हालांकि, अधिकांश सर्वेक्षणों ने सुझाव दिया कि एबीसी न्यूज द्वारा आयोजित 90 मिनट की बहस में हैरिस ने ट्रंप से बेहतर प्रदर्शन किया, जो व्हाइट हाउस की दौड़ को नया रूप देने के लिए महत्वपूर्ण था।
दोनों उम्मीदवारों ने एक दूसरे की नीतियों पर निशाना साधते हुए राष्ट्रपति पद की बहस में जोरदार प्रदर्शन किया। ट्रंप ने बिडेन प्रशासन पर अर्थव्यवस्था को ठीक से न संभालने का आरोप लगाया और उनकी विदेश नीति की आलोचना की। हैरिस ने पूर्व राष्ट्रपति के विवादास्पद आव्रजन सुधारों, गर्भपात नीतियों और विदेशी मामलों से निपटने पर हमला करके उन्हें रक्षात्मक मुद्रा में ला दिया।
ट्रम्प के प्रदर्शन पर रिपब्लिकन ने क्या कहा?
जबकि जेडी वेंस और मार्को रुबियो सहित कुछ रिपब्लिकन ट्रम्प के दावों के साथ खड़े थे और पूर्व राष्ट्रपति की तथ्य-जांच के लिए एबीसी मॉडरेटर की आलोचना की, कुछ पार्टी सदस्यों ने स्वीकार किया कि उनका प्रदर्शन खराब था। रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम, जो ट्रम्प के एक प्रमुख सहयोगी हैं, उन कुछ पार्टी नेताओं में से एक थे जिन्होंने सार्वजनिक रूप से उनके प्रदर्शन के बारे में नकारात्मक बात की।
ग्राहम ने ट्रंप के डिबेट प्रदर्शन के बारे में संवाददाताओं से कहा, “यह एक खोया हुआ अवसर है”, उन्होंने कहा कि पूर्व राष्ट्रपति ध्यान केंद्रित करने में विफल रहे और अपने रिकॉर्ड को प्रचारित करने के अवसर खो दिए। 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए ट्रंप के खिलाफ़ चुनाव लड़ने वाले ट्रंप के पूर्व सहयोगी और आलोचक क्रिस क्रिस्टी ने कहा कि हैरिस “बेहतरीन” तरीके से तैयार थीं, जबकि ट्रंप नहीं थे।
2016 के चुनाव चक्र में बहस की तैयारी में ट्रम्प की मदद करने वाली क्रिस्टी ने एबीसी न्यूज़ पर कहा, “डोनाल्ड ट्रम्प के लिए बहस की तैयारी करने वाले को निकाल दिया जाना चाहिए। आज रात वह बिल्कुल भी अच्छा नहीं था।” रिपब्लिकन बैटलग्राउंड रणनीतिकार ने पोलिटिको को बताया, “उसने उसे कुचल दिया।” “वह बिना तैयारी के था और बेतरतीब ढंग से बात कर रहा था। वह उन्हीं पुरानी बातों पर वापस आ गया और जब उसने हमला किया, तो वह सफलतापूर्वक उसके दिमाग में बैठ गई।” हालांकि, कई रिपब्लिकन ने कहा कि हैरिस भी नहीं चमकीं।
इसके अलावा, छह रिपब्लिकन दानदाताओं और तीन ट्रम्प सलाहकारों, जिनमें से एक ने स्वतंत्र रूप से बोलने के लिए नाम न बताने का अनुरोध किया, ने भी रॉयटर्स को बताया कि उन्हें लगता है कि हैरिस ने बहस इसलिए जीती क्योंकि ट्रम्प संदेश पर बने रहने में असमर्थ थे। कई लोगों ने निराशा के साथ कहा कि ट्रम्प ने ऑनलाइन झूठे दावे को बढ़ावा दिया कि स्प्रिंगफील्ड, ओहियो में कई हैती अप्रवासी निवासियों के पालतू जानवरों को खा रहे थे। इंडियाना के फोर्ट वेन में एक वाणिज्यिक रियल एस्टेट निवेशक, दानकर्ता बिल बीन ने कहा, “मेरी ईमानदार राय है कि ट्रम्प ने कम प्रदर्शन किया और उसने बेहतर प्रदर्शन किया।” 2024 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के एक अन्य उम्मीदवार विवेक रामास्वामी ने कहा कि कमला हैरिस ने “जानबूझकर उनके लिए निर्धारित बहुत कम उम्मीदों को पार कर लिया”।
राष्ट्रपति पद की बहस किसने जीती?
चुनाव से आठ हफ़्ते पहले और कुछ राज्यों में शुरुआती मतदान शुरू होने में कुछ दिन बाकी हैं, इस बहस ने लाखों टीवी दर्शकों का सामना करने का एक दुर्लभ अवसर प्रदान किया। नीलसन के आंकड़ों के अनुसार, उनकी एबीसी न्यूज़ बहस ने 67.1 मिलियन टेलीविज़न दर्शकों को आकर्षित किया, जो जून में तत्कालीन उम्मीदवार राष्ट्रपति जो बिडेन के साथ ट्रम्प की बहस को देखने वाले लगभग 51 मिलियन लोगों से अधिक है।
बहस में ज़्यादातर अमेरिकी मीडिया हैरिस के पक्ष में झुका। पोलिटिको ने डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति को विजेता घोषित किया – और यह करीबी मुकाबला नहीं था। इसने लिखा, “इसने डेमोक्रेट्स को वह भूमिका उलट दी जिसकी उन्हें टिकट के शीर्ष पर स्विच करने के बाद उम्मीद थी।”
न्यूयॉर्क टाइम्स ने कहा कि हैरिस ट्रंप को “घबरा” देने में कामयाब रहीं और उन्हें उनके संदेश से भटकाने में सफल रहीं और उन्हें अपने रिकॉर्ड पर हमला करने के बजाय अपने रिकॉर्ड का बचाव करना पड़ा। CNN पोल के अनुसार, 63 प्रतिशत दर्शकों ने कहा कि हैरिस ने बेहतर प्रदर्शन किया, जबकि 37 प्रतिशत ने ट्रंप के बारे में भी यही कहा। न्यूयॉर्क पोस्ट ने यह भी कहा कि ट्रंप खुद को बैकफुट पर पाया क्योंकि उन्हें न केवल हैरिस द्वारा उनके गौरव और नीति दोनों पर बार-बार और तीखे हमलों का जवाब देना पड़ा, बल्कि उन दो मॉडरेटरों का भी जवाब देना पड़ा जिन्होंने उनके बयानों पर सवाल उठाए थे।
एमएसएनबीसी ने भी हैरिस को विजेता घोषित करते हुए कहा, “जीत। कमला हैरिस। मंगलवार की बहस के दौरान, उपराष्ट्रपति संतुलित, योग्य और राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार दिखीं।” यूएसए टुडे ने भी टिप्पणी की कि ट्रम्प ने हैरिस के खिलाफ़ खुद को “बार-बार पराजित” पाया।
कई लोग इस बात से सहमत हैं कि हैरिस का प्रदर्शन, जिसमें उन्होंने ट्रंप को “अपमानजनक” कहा और उनकी टिप्पणियों को “वही पुरानी, थकी हुई रणनीति: झूठ, शिकायतों और नाम-पुकार का एक समूह” कहा, जून में राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रदर्शन के बिल्कुल विपरीत था। सीएनएन पोल में उपराष्ट्रपति की अनुकूलता रेटिंग छह अंकों की वृद्धि के साथ 45 प्रतिशत पर पहुंच गई, जबकि ट्रंप की अनुकूलता रेटिंग में मामूली गिरावट देखी गई, जो दो अंक गिरकर 39 प्रतिशत हो गई।
(एजेंसी इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें | क्या कमला हैरिस ने अमेरिकी राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान ईयरफोन पहना था? जानिए सोशल मीडिया के दावों की सच्चाई
यह भी पढ़ें | डोनाल्ड ट्रम्प ‘असंगत, क्रोधित और परेशान’ थे, कमला हैरिस ने उग्र राष्ट्रपति पद की बहस के बाद कहा